Men först vill jag börja med att tala om att jag personligen inte tar illa vid mig av detta ord. Jag lever nämligen efter devisen att "vad folk än kallar mig så är det inte det som definierar mig". Jag är jag och kommer så vara oavsett om jag kallas neger, mulatt, brun, svart eller marabou. Jag tar däremot illa upp av folks värderingar i orden och anledningar till varför de använder dem. Med det inte sagt att jag anser att någon har rätt att använda vilka uttryck de vill bara för att de vill. Om det finns en större grupp människor som tar illa upp och känner sig kränkta av ett ord så bör man inte använda det anser jag.
Med det sagt så vill jag nu fortsätta till kärnan av det här inlägget. .
Otroligt många har åsikter och skriker sig hesa så fort någon använder n-ordet. Detta gäller folk av alla dess bakgrund. Ordet är kränkande, sårande, förlegat osv. Det finns två saker jag tycker är lite bekymmersamt med det här. För det första så ÄR inte n-ordet i grund och botten ett kränkande ord. På samma sätt som den svenska flaggan inte är en kränkande symbol från början. Inte heller orden flata och bög är det. Det tråkiga är att den negativa klang som uppkom under slaveriets tid för n-ordet har fått hänga sig kvar, till skillnad från användandet av svenska flaggan eller orden flata och bög. De senare orden togs tillbaka av alla de homosexuella som vägrade låta sig kränkas av att några idioter använde orden som skällsord. Likaså tog vi svenskar tillbaka den svenska flaggan från den förvirrade och patetiska grupp individer, kallade rasister och nazister, som på 90-talet ansåg sig ha rätt att ta över den som sin symbol för ett 'vitt Sverige'. Varför har inte de svarta lyckats ta tillbaka n-ordet? Varför har det tillåtits bli en negativ benämning och ett kränkande ord för en så stor grupp människor när det inte alls har något negativt över sig från början. I min ungdom försökte jag mig på projekt 'ta n-ordet tillbaka' och det hade noll framgång. Jag vet massor med svarta som fortfarande kämpar för det och de når inte heller någon framgång i det. Det missförstås och de som känner sig kränkta blir upprörda och har så klart inte förståelse för detta. Vi är alla olika som människor. Jag hatar tanken på att ett litet ord ska kunna 'ägas' av en folkmassa och användas som kränkande när det från början inte var det. Andra tänker på historien och vad deras förfäder utsatts för. Jag har förståelse för detta, tro inget annat. Men jag blir frustrerad av att man "låter" de 'vita' ha rätt till ordet som kränkande ord då ordet aldrig kommer försvinna eller utrotas helt. Ordet härstammar från samma ord som negro, nigra, negra osv som i grund och botten betyder svart. Mer definierat i svenska akedemins ordlista från 1947 så betyder n-ordet..
”manlig individ tillhörande den människoras som är inhemsk i Väst-, Central- o. Sydafrika o. som bl. a. kännetecknas av mycket mörk (stundom chokladbrun) hy, ulligt, krusigt hår, bred, platt näsa o. tjocka läppar.”
.. och i USA är ordet negro fortfarande accepterat som ett neutralt ord medan nigger inte är det. Dock rent generellt till vardags benämningen 'svart' på alla olika härstammande av afroamerikanskt ursprung. I USA används inte ordet m-ordet för att prata om folk av blandad härkomst. Ni har säkert mer än väl märkt att deras president omnämns som 'svart' och inte m-ordet. Många här i Sverige undrar varför? Många svarta här i Sverige säger att han är m-ordet. Och detta är samma människor som skapar uppror och blir förbannade om någon kallar dem n-ordet. Så var vi raskt inne på bekymmer två med n-ordet. Om man har åsikter och känslor om att det ordet är negativt och laddat och kränkande, så beror ju det på att man hävdar att ens förfäder utsattes för kränkning under slaveriet och tiden efter och från den tiden hänger det negativa med ordet kvar. Har man den åsikten så borde man ju rimligtvis också låta bli att använda m-rdet. M-ordet var en benämning som också den användes under slaveriets tid för att visa på andelar svart hos en person och för att kunna avgöra rätt att göra dem till slavar eller inte. Flera av dessa benämningar som ursprungligen härstammade för franskans benämningar av svarta nyanser används även idag om choklad som vi äter. I dessa fall av samma anledning, att avgöra hur mörk chokladen är. Noir, Sacatra, Marabou.. Marabou under slaveriets tid var för att vara mer precis en blandning av en svart förälder och en förälder av den amerikanska ursprungsbefolkningen eller t ex m-ordet. Lite mer andelar svart än en mixad med andra ord. Mixade kom ju från en svart och en vit förälder. Eller som det var mest vanligt under slaveriet, en svart och en spanjor/fransman. Jag skriver européerna som manliga då det var just dessa manliga slavägare som många gånger tog sig en svart slavinna och hade sex med henne. Hur dessa barn sedan hade det och sågs på vet vi nog alla för väl. Små 'bastards' som inte hörde hemma någonstans. För att prata vidare om ordet mulatt så kommer ju detta ordet bortsett från neger från något negativt även som betydelse. Det kommer från spanskans mulatre som vi på svenska kallar mulåsna/mula. Ja precis. En blandning av en häst och en åsna. Återigen inget positivt alls. En blandning som 'inte ska' uppstå. En mulåsna/mula är infertil och också otroligt envis. Någon som oftast inte kan beblanda sig med andra djur och inte heller kan föröka sig. Biologiskt stopp.
Nu kanske en del av er som orkat läsa igenom detta förstår min poäng. Har man problem med n-ordet men ändå använder m-ordet så är man rätt fel ute tycker jag. Hur kan man anse att en del av slaveriets historia är kränkande men en an annan del inte, när båda kommer från samma stället? Och dessutom är det ord man anser vara helt okej att använda det ord som faktiskt i grund och botten ÄR KRÄNKANDE.
Eftersom det aldrig någonsin kommer komma till en punkt där alla är överens så får man väl kanske använda sitt sunda förnuft. Med menar jag att man inte borde använda orden alls då det finns folk som tar illa upp. Det är större chans att någon tar illa upp i USA för ordet m-ordet, då fler där känner till dess ursprung och användandet under slaveriet. Men det finns folk här med som vet. Så man bör börja tänka efter lite mer vad det är man säger och predikar tycker jag. Framför allt läsa på. Antingen är man konsekvent och predikar hela kapitlet eller så låter man bli helt och hållet tycker faktiskt jag. Rätt ska vara rätt hela vägen. Detta är en stor anledning till att jag inte skriker mig hes i debatten här hemma. Jag finner det nämligen lite ohållbart att propagera mot N-ordet, men inte de båda M-orden. Och det ska gudarna vet att jag äter mycket choklad från det där företaget. Däremot använder jag inte n-ordet eller m-ordet själv längre. Det händer att det kommer upp i olika sammanhang som till exempel här när jag skriver om det. Men jag är noga med att inte använda det i dagligt tal för att inte kränka eller förolämpa någon. Marabou däremot.. ja den är lite svår. Det är tur att jag inte skrikit som en galning om de andra två orden tidigare i mitt liv för då hade jag faktiskt haft en lite svår konflikt att rida ut med mig själv efter att ha invigts i slaveriets historia ordentligt.
Nu kanske någon har hunnit komma fram till varför jag tog just de tre ord jag valde som titel? Ja precis. Min familj. Och hur många hade koll på att varje gång ni köper en marabou-chokladkaka så äter ni en färg som även användes som slavbenämning i slaveriets USA, Frankrike och Spanien? Det har varit mycket snack om Nogger, chokladboll osv.. men hur många gånger har någon haft något att säga om Marabou och deras chokladkakor?
//Kiqi
